O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou por condenar a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) a 5 anos e 3 meses de prisão e perda de mandato por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ao perseguir um homem em São Paulo na véspera do segundo turno das eleições de 2022. Ele é o relator do caso que começou a ser julgado no plenário virtual da Corte nesta sexta (21) e que vai até o dia 28 de março.

Os ministros Cármen Lúcia e Alexandre de Moraes acompanharam o voto do magistrado até a última atualização desta reportagem, chegando a um placar de 3 a 0. Gilmar disse, no voto, que Carla Zambelli, mesmo se tivesse porte de arma válido, não poderia utilizá-la para “perseguir o ofendido já em rota de fuga” e que há “inúmeros vídeos” e testemunhas que “apresentam uma sequência bem definida” do ato da deputada.

“As circunstâncias judiciais valoradas negativamente são extremamente graves. O contexto fático em que Deputada Federal persegue em via pública, com arma de fogo, indivíduo desarmado de corrente partidária adversa, na véspera das eleições, após troca de insultos recíprocos, reveste-se de elevado grau de reprovabilidade”, escreveu.

Gilmar seguiu no voto afirmando que o comportamento adotado por Carla Zambelli “é antijurídico e culpável”, pois “era exigível uma conduta diversa na ocasião, na medida em que o ordenamento jurídico não legitima, tampouco abona a utilização da autorização excepcional a civis do porte de arma de fogo para perseguição de pessoas em via pública”.

Afirmou, ainda, que tanto a materialidade da perseguição como o “constrangimento ilegal com emprego de arma de fogo” ficou comprovada pelos elementos colhidos durante a investigação, além dos autos de prisão em flagrante, de exibição e apreensão de arma de fogo e de entrega, vídeos e “prova oral colhida em audiência”.

“Nenhum elemento carreado aos autos autoriza conclusão no sentido de que a vítima estaria armada. Em todos os momentos posteriores à altercação verbal, o ofendido não faz nenhum movimento indicativo de que portava arma de fogo. Pelo contrário, a vítima está durante todo o período em fuga, de costas para a acusada e seus correligionários”, seguiu no voto.

Ele emendou afirmando que ainda que Carla Zambelli tenha tido a honra ofendida, “a legislação penal prevê mecanismos específicos para lidar com crimes contra a hora e ameaças, e não legitima qualquer forma de retaliação armada”.

Gilmar Mendes definiu uma pena total de 5 anos e 3 meses de reclusão e 80 dias-multa, sendo 3 anos e 6 meses de reclusão e 40 dias-multa pelo porte ilegal de arma e de 1 ano e 9 meses de detenção e também 40 dias-multa pelo constrangimento ilegal. O magistrado ainda decretou a perda de mandato da deputada.

“Tendo em vista a quantidade de pena aplicada e cometimento do crime com grave ameaça à pessoa, mostram-se incabíveis a substituição da pena privativa de liberdade e a suspensão condicional da pena”, completou.

Alexandre de Moraes emendou e afirmou que “igualmente, acompanho o eminente ministro Gilmar Mendes na fixação do regime semiaberto para o início do cumprimento da pena”. A perda de mandato, no entanto, ocorre somente após o trânsito em julgado da ação.

Carla Zambelli foi denunciada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) em 2023 e tornada ré pelo STF pelos crimes de porte ilegal de arma e de constrangimento ilegal. As penas variam de três meses a até quatro anos de prisão.

A deputada afirmou que confia “plenamente na Justiça” e que terá a inocência “evidente”. Ela ainda negou que estava sem autorização para o porte do armamento.

Na época, Carla Zambelli e o jornalista Luan Araújo trocaram provocações durante um ato político no bairro dos Jardins, em São Paulo – ele era apoiador do então candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

“Ainda que ela tenha agido de forma excessiva, ela acha que estava agindo dentro de exercício regular de direito e que a isentaria de responsabilidade”, disse o advogado Daniel Bialski em entrevista à CNN Brasil.

Ele pediu a absolvição da deputada e pediu que os demais ministros “peguem o processo para estudar e possam examinar os autos”.

Créditos: Gazeta do Povo

Foto: Bruno Spada/Câmara dos Deputados