A defesa do candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) pediu nesta quarta-feira (30) que o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, declare a suspeição do ministro Flávio Dino em processos relativos ao próprio senador, ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e às eleições.

Na petição, os advogados citam o caso Dark Horse, a ação do PT sobre suposta interferência dos Estados Unidos no pleito em favor de Flávio, entre outros. No último dia 24, a defesa do senador já havia solicitado a suspensão desses processos. Agora, a equipe de Flávio destaca a relação de “amizade íntima” entre Dino e Lula.

“Essa relação precede a toga e a ela, infelizmente, sobreviveu, de forma que compromete a imparcialidade de Sua Excelência para julgar causas que envolvam o Presidente da República e, consequentemente, as eleições presidenciais de 2026 e o Peticionário, principal adversário do atual Presidente na disputa”, diz o documento.

Nesta terça (29), o petista ligou para o ministro durante um evento do governo realizado em Belém (PA). Dino chegou a cumprimentar o presidente, mas a ligação caiu antes que ele falasse para a plateia que acompanhava o evento. A defesa de Flávio destacou que considera o afastamento do relator necessário diante da proximidade das eleições.

“O que não se pode admitir, sempre respeitosamente, é que, a poucos dias da eleição presidencial, continuem sob a relatoria do Exmo. Min. Flávio Dino as causas que envolvem o Presidente, a eleição e o principal adversário do Presidente. Suspender, aqui, não é tomar partido. É obstar o conflito e preservar a imagem da Suprema Corte”, disseram os advogados.

No último final de semana, Dino derrubou uma decisão do ministro André Mendonça, no âmbito do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que determinou a remoção de publicações sobre a fake news envolvendo a suposta intenção do candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) de retirar o título de Padroeira do Brasil de Nossa Senhora Aparecida.

A defesa de Flávio acionou o ministro Luiz Fux, relator de uma das ações que tratam sobre o Marco Civil da Internet no STF, e pediu que a retomada da determinação da Justiça Eleitoral. No final da noite de segunda (28), Fux derrubou a liminar de Dino e restabeleceu a decisão de Mendonça.

Segundo a legislação, o juiz é considerado suspeito para julgar um caso:

• For amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados;
• Receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o processo, que aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou que subministrar meios para atender às despesas do litígio;
• Quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive;
• For interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.

O magistrado poderá se declarar suspeito por motivo de foro íntimo, sem necessidade de declarar suas razões. A norma estabelece que será ilegítima a alegação de suspeição quando houver sido provocada por quem a alega; e quando a parte que a alega houver praticado ato que signifique manifesta aceitação do arguido.

Créditos: Gazeta do Povo

Foto: Carlos Moura/Agência Senado