A Justiça do Distrito Federal suspendeu, nesta segunda (16) a lei que autorizava o uso e a venda de imóveis públicos para reforçar o patrimônio do Banco de Brasília (BRB) para cobrir prejuízos bilionários ligados a negócios com o Banco Master. A decisão liminar foi tomada pelo juiz Daniel Branco Carnacchioni, da 2ª Vara da Fazenda Pública do DF, que apontou risco potencial ao patrimônio público caso a medida fosse executada.

Na decisão, o magistrado determinou que o Governo do Distrito Federal (GDF) interrompa imediatamente qualquer ação baseada na lei sancionada no último dia 10 de março. O despacho estabelece que a gestão “se abstenha de praticar qualquer ato concreto de execução ou implementação das medidas previstas na lei”.

A lei autorizava o governo local a buscar empréstimos de até R$ 6,6 bilhões junto ao Fundo Garantidor de Crédito (FGC) ou a outras instituições financeiras. O texto também permitia a realização de aportes patrimoniais, integralização de capital social e outras formas de reforço financeiro, inclusive com bens móveis e imóveis pertencentes ao Distrito Federal.

A Gazeta do Povo procurou o BRB e o GDF para se pronunciarem sobre a liminar e aguarda retorno.

A ação civil pública que resultou na liminar foi protocolada na última sexta-feira (13) de autoria do presidente da Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI), Ricardo Cappelli, aliado do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT); o ex-senador Cristovam Buarque e presidente do PSB-DF, Rodrigo Dias. No processo, eles argumentam que a medida é necessária para evitar decisões capazes de gerar efeitos patrimoniais imediatos e de difícil reversão.

Segundo o juiz Daniel Branco Carnacchioni, existe risco potencial de dano ao patrimônio das empresas estatais e do próprio Distrito Federal caso as operações sejam realizadas. Ele destacou ainda que a urgência da decisão liminar se justifica porque já havia preparação para a execução dos instrumentos de capitalização autorizados pela lei.

“A liminar deve ser deferida para impedir a concretização da referida lei, tudo para preservação do patrimônio público das estatais distritais envolvidas nesta operação econômica. O dano ao patrimônio público se relaciona à autorização para a transferência ou constituição de garantias em favor do BRB, operações que evolvem bens do Distrito Federal ou de entidades estatais”, pontuou na decisão.